VERITÀ SPAVENTOSA: sono stati creati vaccini a mRNA per via aerea che possono essere somministrati direttamente nei polmoni senza la necessità di iniezioni.

I ricercatori hanno sviluppato un vaccino a mRNA per via aerea che offre un veicolo con cui vaccinare rapidamente le masse a loro insaputa o senza il loro consenso.

Un team dell’Università di Yale ha sviluppato un nuovo metodo aereo per fornire l’mRNA direttamente ai polmoni. Il metodo è stato utilizzato anche per vaccinare i topi per via intranasale, “aprendo la porta per i test sull’uomo nel prossimo futuro”.

Mentre gli scienziati possono celebrare questa invenzione come un metodo conveniente per vaccinare grandi popolazioni, gli scettici sollevano ovvie preoccupazioni sul potenziale uso improprio di un vaccino per via aerea, inclusa la possibilità di biopotenziamenti nascosti, un concetto che è stato precedentemente suggerito nella letteratura accademica. (fonte).

Lo studio: nanoparticelle polimeriche forniscono mRNA al polmone per la vaccinazione della mucosa

In una ricerca condotta sui topi, gli scienziati dell’Università di Yale hanno sviluppato nanoparticelle polimeriche per incapsulare l’mRNA, trasformandolo in una forma inalabile per la consegna ai polmoni. Courtney Malo, che lavora come redattrice presso Science Translational Medicine, la pubblicazione che ha presentato lo studio, ha spiegato:

“La capacità di fornire in modo efficiente l’mRNA al polmone avrebbe applicazioni per lo sviluppo di vaccini, la terapia genica e altro ancora. Qui, Suberi et al. hanno dimostrato che tale rilascio di mRNA può essere ottenuto incapsulando mRNA di interesse all’interno di poliplessi [nanoparticelle] di poli(ammina-coestere) ottimizzati.

Gli mRNA somministrati da Polyplex sono stati tradotti in modo efficiente in proteine nei polmoni dei topi con prove limitate di tossicità. Questa piattaforma è stata applicata con successo come vaccino intranasale contro il SARS-CoV-2, suscitando robuste risposte immunitarie che hanno conferito protezione contro la successiva sfida virale.

Questi risultati evidenziano il potenziale di questo sistema di somministrazione per le applicazioni dei vaccini e non solo”.

Il team, guidato dal fisiologo cellulare e molecolare Mark Saltzman, afferma che il vaccino a mRNA inalabile “ha protetto con successo contro il “SARS-CoV-2” e che “apre la porta alla somministrazione di altre terapie a base di RNA messaggero (mRNA) per la terapia di sostituzione genica e altri trattamenti nei polmoni“. (fonte)

Per lo studio, i topi hanno ricevuto due dosi intranasali di nanoparticelle contenenti vaccini COVID-19 a mRNA, che si sono dimostrati efficaci negli animali. In passato, le terapie a mRNA mirate ai polmoni avevano difficoltà a penetrare nelle cellule necessarie per esprimere la proteina codificata, nota come scarsa efficienza di trasfezione (fonte).

«Il gruppo di Saltzman ha aggirato questo ostacolo in parte utilizzando una nanoparticella realizzata con poliplessi (ammina-coestere), o PACE, un polimero biocompatibile e altamente personalizzabile», ha spiegato un comunicato stampa dell’Università di Yale. In uno studio precedente, Saltzman aveva provato un sistema “prime and spike” per somministrare vaccini COVID-19, che prevedeva l’iniezione di iniezioni di mRNA in un muscolo, quindi la spruzzatura di proteine spike nel naso.

Si è scoperto che la parte di iniezione potrebbe non essere necessaria e Saltzman ha grandi speranze per il metodo di somministrazione aerea, al di là dei vaccini: (fonte).

“Nel nuovo rapporto, non c’è alcuna iniezione intramuscolare. Abbiamo appena somministrato due dosi, una prima e una spinta, per via intranasale, e abbiamo ottenuto una risposta immunitaria altamente protettiva. Ma abbiamo anche dimostrato che, in generale, è possibile fornire diversi tipi di mRNA. Quindi non è solo buono per un vaccino, ma potenzialmente anche per la terapia di sostituzione genica in malattie come la fibrosi cistica e l’editing genetico.

Abbiamo usato l’esempio di un vaccino per dimostrare che funziona, ma apre la porta a tutti questi altri tipi di interventi”.

Air Vax potrebbe “cambiare radicalmente” il modo in cui le persone vengono vaccinate

Saltzman afferma che questo “nuovo metodo di somministrazione potrebbe ‘cambiare radicalmente il modo in cui le persone vengono vaccinate'”, rendendo più facile vaccinare le persone in aree remote o coloro che hanno paura degli aghi.10 Ma non è tutto. Un vaccino per via aerea consente di diffonderlo rapidamente in tutta la popolazione.

Non c’è bisogno di un vaccino

Rilasciando il vaccino nell’aria, non c’è bisogno di iniettare ogni persona individualmente, il che non solo richiede tempo, ma è difficile se un individuo si oppone all’iniezione. Questo non è il caso di un vaccino trasportato per via aerea, che può essere rilasciato nell’aria senza consenso o addirittura all’insaputa del pubblico.

Una strategia simile viene utilizzata con l’mRNA nei gamberetti, che sono troppo piccoli e numerosi per essere iniettati individualmente. Invece, è stato creato un “nanovaccino” orale per fermare la diffusione di un virus. Shai Ufaz, amministratore delegato di ViAqua, che ha sviluppato la tecnologia, ha dichiarato:

“La somministrazione orale è il Santo Graal dello sviluppo della salute dell’acquacoltura a causa sia dell’impossibilità di vaccinare i singoli gamberetti che della sua capacità di ridurre sostanzialmente i costi operativi della gestione della malattia, migliorando al contempo i risultati…”

Mentre gli scienziati di Yale stanno prendendo di mira un prodotto a mRNA intranasale, il risultato è lo stesso: ottenere il maggior numero possibile di persone esposte con il minimo costo e sforzo. Secondo lo studio di Yale:

“Una piattaforma inalabile per le terapie a base di RNA messaggero (mRNA) consentirebbe una somministrazione minimamente invasiva e mirata ai polmoni per una serie di malattie polmonari. Lo sviluppo di terapie a base di mRNA a bersaglio polmonare è stato limitato dalla scarsa efficienza di trasfezione e dal rischio di patologia indotta da veicoli.

Segnaliamo un veicolo a base di polimeri inalabili per la somministrazione di mRNA terapeutici al polmone. Abbiamo ottimizzato i poliplex biodegradabili di poli(ammina-coestere) (PACE) per la somministrazione di mRNA utilizzando modifiche del gruppo terminale e polietilenglicole. Questi poliplessi hanno raggiunto un’elevata trasfezione di mRNA in tutto il polmone, in particolare nelle cellule epiteliali e presentanti l’antigene.

Abbiamo applicato questa tecnologia per sviluppare un vaccino mucoso per il coronavirus 2 della sindrome respiratoria acuta grave e abbiamo scoperto che la vaccinazione intranasale con poliplessi mRNA codificanti per la proteina spike ha indotto una potente immunità adattativa cellulare e umorale e ha protetto i topi suscettibili dalla sfida virale letale. Insieme, questi risultati dimostrano il potenziale traslazionale dei poliplessi PACE per la somministrazione terapeutica di mRNA ai polmoni”.

I seguenti estratti sono del dottor Joseph Mercola, che spiega le sue preoccupazioni riguardo all’mRNA nell’aria

Il governo degli Stati Uniti ha una storia di rilascio di armi biologiche

Quando si mettono insieme i pezzi del puzzle, emerge un quadro inquietante. Come riportato da The Epoch Times, abbiamo una storia di adozione da parte del governo degli Stati Uniti di misure estreme per imporre e promuovere i vaccini contro il COVID-19 al pubblico. Ora, i ricercatori hanno sviluppato un vaccino a mRNA per via aerea, che offre un veicolo con cui vaccinare rapidamente le masse a loro insaputa o senza il loroconsenso.

Ci sono prove che il governo o un’altra entità abbia in programma di rilasciare segretamente un air vax sulla popolazione? No. Ma c’è una storia di simulazioni segrete di armi biologiche sugli americani. Nel 1950, la Marina degli Stati Uniti spruzzò il batterio Serratia marcescens nell’aria vicino a San Francisco per un periodo di sei giorni.

Soprannominato “Operazione Sea Spray”, il progetto aveva lo scopo di determinare quanto la città fosse suscettibile a un attacco con armi biologiche. La Serratia marcescens colora di rosso vivo tutto ciò che tocca, rendendolo facile da tracciare. Si è diffuso in tutta la città, poiché i residenti hanno inalato i microbi dall’aria. Mentre l’esercito degli Stati Uniti inizialmente pensava che la Serratia marcescens non avrebbe danneggiato gli esseri umani, si è verificata un’epidemia, con alcuni che hanno sviluppato infezioni del tratto urinario come risultato.

Almeno una persona è morta “e alcuni hanno suggerito che il rilascio abbia cambiato per sempre l’ecologia microbica dell’area”, ha riferito lo Smithsonian Magazine. Questo non è stato un incidente isolato, poiché il governo degli Stati Uniti ha condotto molti altri esperimenti in tutti gli Stati Uniti nei successivi 20 anni. (fonte).

Quindi, anche se è inquietante pensare a un esperimento di air vax condotto su un pubblico ignaro, non è senza precedenti.

Uno studio di bioetica promuove il biopotenziamento segreto e obbligatorio

In aggiunta alla storia c’è l’approvazione accademica dell’uso di biopotenziamenti obbligatori e nascosti. Scrivendo sulla rivista Bioethics, Parker Crutchfield della Western Michigan University, Homer Stryker M.D. School of Medicine, discute i biopotenziamenti morali, che si riferiscono all’uso di mezzi biomedici per innescare miglioramenti morali.

I trattamenti farmacologici, compresi i vaccini, e l’ingegneria genetica sono potenziali esempi di biopotenziamenti. Inoltre, secondo Crutchfield:

“E’ necessario biopotenziare moralmente la popolazione al fine di prevenire il danno finale. Il biopotenziamento morale è la pratica potenziale di influenzare il comportamento morale di una persona attraverso un intervento biologico sui suoi atteggiamenti, motivazioni o disposizioni morali.

La tecnologia che può consentire il biopotenziamento morale è sulla scala tra l’inesistente e la nascente, ma esempi comuni di potenziali interventi includono l’infusione di forniture idriche con farmaci che migliorano l’empatia o l’altruismo o l’intervento sulle emozioni o sulle motivazioni di una persona, nel tentativo di influenzare il comportamento morale della persona.

Alcuni sostengono che i biopotenziamenti morali dovrebbero essere obbligatori per il bene comune. Crutchfield crede che questo non vada abbastanza lontano. Vuole anche che siano nascosti: (fonte).

“Faccio un ulteriore passo avanti con questa argomentazione, sostenendo che se il biopotenziamento morale dovrebbe essere obbligatorio, allora la sua somministrazione dovrebbe essere segreta piuttosto che palese. Questo per dire che è moralmente preferibile che il biopotenziamento morale obbligatorio venga somministrato senza che i destinatari sappiano che stanno ricevendo il miglioramento”.

Si spinge fino al punto di suggerire che “un programma obbligatorio segreto promuove valori come la libertà, l’utilità, l’uguaglianza e l’autonomia meglio di un programma palese”. (source).

Quindi qui abbiamo la prova del supporto accademico per il rilascio segreto di farmaci e altri biopotenziamenti sul pubblico. Questo, combinato con la creazione di un vaccino a mRNA trasportato dall’aria e la storia del governo di sperimentazione sul pubblico, dipinge un quadro inquietante del futuro.

I problemi con i vaccini COVID a mRNA persistono

A parte le preoccupazioni per la somministrazione aerea, i vaccini a mRNA COVID-19 sono associati a rischi significativi, indipendentemente da come si è esposti. Le persone di età pari o superiore a 65 anni che hanno ricevuto il richiamo COVID-19 aggiornato (bivalente) di Pfizer potrebbero essere a maggior rischio di ictus, secondo un annuncio fatto dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e dalla Food and Drug Administration. (fonte).

Inoltre, un ampio studio israeliano ha rivelato che il vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer è associato a un rischio tre volte maggiore di miocardite, portando alla condizione a un tasso da 1 a 5 eventi per 100.000 persone (fonte). Dopo il vaccino COVID sono stati identificati anche altri rischi elevati, tra cui linfoadenopatia (linfonodi ingrossati), appendicite e infezione da herpes zoster (fonte).

Almeno 16.183 persone affermano anche di aver sviluppato l’acufene dopo aver ricevuto un vaccino COVID-19 (fonte). I rapporti sono stati archiviati nel database del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) del CDC. Ma considerando che solo tra l’1% e il 10% delle reazioni avverse vengono segnalate al VAERS, il numero effettivo è probabilmente molto più alto.

È a causa di rischi come questi che il consenso informato è essenziale per qualsiasi procedura medica, comprese le vaccinazioni. Lo sviluppo di vaccini a mRNA trasportati per via aerea, tuttavia, rende ancora più reale la possibilità che il consenso informato venga tolto. Da Mercola

fonte VERITÀ SPAVENTOSA: Sono stati creati vaccini a mRNA per via aerea che possono essere somministrati direttamente nei polmoni senza la necessità di iniezioni – L’esposizione (expose-news.com)